Ландшафтный дизайнер PRO. Оптимальный от Skillbox

Мой личный опыт обучения на курсе "Профессия ландшафтный дизайнер PRO. Оптимальный" от Skillbox

Привет всем! Решил поделиться своим реальным опытом обучения на курсе ландшафтного дизайна от Skillbox, который я прошел в качестве тайного покупателя. Долго выбирал между разными школами, но в итоге остановился на Skillbox из-за обещания трудоустройства и сотрудничества с "ПаркЛэнд".

Качество обучения

Первые две недели я был в восторге — информация подавалась структурированно, видеолекции были сняты качественно. Но потом начались проблемы. Некоторые темы освещались поверхностно, а другие были перегружены теорией без практических примеров. Например, когда дошли до темы водных объектов, я ожидал детального разбора проектирования, но получил лишь общие принципы без конкретики.

Рейтинг школы

На сайте красуются оценки 4,3 из 5, но в процессе обучения я пообщался с другими студентами в чате и узнал, что многие недовольны. Мой однокурсник даже показал скриншот, где админы чата удаляли негативные отзывы. При этом школа действительно известная и популярная, что сыграло роль при моем выборе.

Цена

Заплатил я немало — оформил рассрочку на 31 месяц по 6036 рублей. Хотя первый платеж действительно начался через 6 месяцев, но в итоге за весь курс получается около 187 тысяч рублей! Честно, это слишком дорого для того объема знаний, который я получил. Половину информации можно найти бесплатно на YouTube.

Обратная связь

Вот здесь был главный разочарование. Моего куратора, казалось, совсем не интересовали мои работы. На первое домашнее задание я получил формальный ответ на три строчки. Когда я спросил о конкретных ошибках в моем проекте сада, куратор ответил через неделю общими фразами. На воркшопах разбирали только идеальные работы, а не типичные ошибки.

Преподаватели

С преподавателями ситуация неоднозначная. Наталья Бондаренко и Юрий Новожилов действительно профессионалы, их лекции были информативными. Но некоторые "эксперты" явно читали по шпаргалке и не могли ответить на дополнительные вопросы. Когда я спросил у одного преподавателя про специфику ландшафтного дизайна для северных регионов, он просто сказал "это сложная тема" и перешел к следующему вопросу.

Домашние задания

Задания были интересными, но инструкции часто были нечеткими. Например, в проекте благоустройства офиса продаж не было указано, какие именно документы нужно подготовить. Я потратил время на детальную визуализацию, а оказалось, что нужно было сосредоточиться на технической документации. Обидно было потерять время впустую.

Теория

Теоретическая часть местами устарела. Некоторые видео были записаны еще в 2020 году, и многие тренды и технологии уже изменились. Когда я указал на это в чате поддержки, мне ответили, что "обновление курса планируется в следующем году". То есть я учусь на устаревшем материале, а платить должен по полной.

Практика

Практика была лучшей частью курса. Я действительно освоил базовые навыки работы в AutoCAD и SketchUp (хотя с Revit были проблемы — программа часто вылетала, а техподдержка не особо помогала). Создал несколько проектов для портфолио, но когда показал их знакомому ландшафтному дизайнеру, он указал на ряд ошибок, которые куратор даже не заметил.

Трудоустройство

"Поможем найти работу или вернём деньги" — главное обещание курса. Когда я закончил обучение и обратился в центр карьеры, мне предложили всего три вакансии с зарплатой значительно ниже обещанных 80 000 рублей. HR-консультант помог составить резюме, но большинство его советов были общими и очевидными. Я до сих пор не нашел работу по специальности и думаю, как бы получить обещанный возврат денег.

Итог: курс дает базовые знания и навыки, но явно не соответствует своей высокой цене. Если у вас есть лишние 190 тысяч и много свободного времени — можно попробовать. Но я бы лучше поискал другие варианты или прошел более специализированные короткие курсы по отдельным программам и направлениям ландшафтного дизайна.